Repérer les chauffards éprouvettes qui empruntent les autoroutes de l’information
Il n’y a rien de pire pour un ignorant de croire qu’il sait tout. Voilà, ce qui vient à l’esprit lorsqu’on écoute notre nouveau ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand. En effet, ce dernier est en charge de la loi anti-piratage du gouvernement de sa majesté, remanié de manière très "speed". L’idée est de profiter des grandes vacances d’été qui est le genre de période idéal pour faire passer ni vu ni connu des lois qui pourraient déranger.
Virage à droite toute!
Parmis les arguments de Frédéric Mitterrand pour défendre le dossier HADOPI 2, nous pouvons tomber sur le même genre de perle que nous avait habitué Albanel : "il s’agit seulement de repérer les chauffards d’internet et d’apporter les sanctions appropriées à leur comportement". Avec un tel exemple, je ne peux m’empêcher de repenser à cette fameuse phrase de Jacques Chirac "Bientôt les bébés éprouvettes emprunteront les autoroutes de l’information". On voit bien ici, que les personnes en charge de prendre les décisions pour le bien du peuple en sont totalement incapable. C’est le genre de remarques qui montre la grande ouverture d’esprit de l’élite et leur savoir parfait et sans faille sur tout. D’ailleur, Frédéric Mitterrand, ne s’en cache pas, il sait parfaitement de quoi il parle : "auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision, je sais ce dont je parle et j’attache la plus grande importance à ce que cette loi passe rapidement". Luc Besson si connait autant que lui en web, ça c’est certain.
Il est inquiétant de noter que pour cette nouvelle version du texte de loi, certains éléments ont été réintroduits, tel que :
- Justice TGV "30 minutes par dossier" : HADOPI 2 "permet à la justice de recourir à des procédures simplifiées pour prononcer des sanctions contre les auteurs de téléchargements illicites. Un traitement rapide et efficace du contentieux sera ainsi assuré par la voie d’ordonnances pénales et devant le tribunal correctionnel siégeant à juge unique"
- Censure rapide et sans bavure : la loi "impose aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites (!!) dont les adresses électroniques sont désignées par arrêté du Ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende." (Si ça n’est pas de la pression)
- Surveillance et enregistrement : avec le dispositif LOPSI2 toute captation d’information est légal "sans le consentement des intéressés, [pour] accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère". En gros, l’Etat est autorisé à hacker les internautes en y installant des outils de surveillance et de télémaintenance (comme un pirate peut le faire avec un trojan ou un keylogger)
Donc, tout ceci fait froid dans le dos, j’aime beaucoup cette phrase du billet de Stéphane Faveraux pour NueBlog "Téléchargez Joséphine Ange Gardien ou soyez terroriste… les mêmes moyens de surveillance seront mis en œuvre !". Tout est dit!
Le routeur HADOPI et Innocents killer : un faux fake
Ou comment, pour 49€, montrer concrètement que l’HADOPI, dont le coût estimé est de 70 Millions d’euros, est un véritable fiasco et que pour la même somme l’on peut attirer des ennuis à une tierce personne.
Ce boitier sous-entend que vous captiez au moins un réseau wifi depuis chez vous, autre que le vôtre qui lui devient optionnel du coût.
En effet, le principe de ce router est le suivant :
Pour l’usage du protocole PeertoPeer, n’utilisez pas votre ordinateur ni votre connexion à l’Internet. Le boitier s’occupe de tout. Il repère tous les réseaux wifi avoisinants, casse leur protection par mot de passe (que l’algorithme utilisé soit le WEP ou le WPA) et s’y connecte sans problème. Indiquez votre réseau via son interface d’administration afin qu’il ne l’utilise pas et profitez de sa gestion du téléchargement PeertoPeer afin de télécharger vos fichiers (en fait l’utilisation même du protocole P2P est illégale selon l’HADOPI) via ce boitier sans laisser votre ordinateur allumé et en utilisant la connexion du voisin ou celle d’un hotspot.
Si une connexion n’est plus disponible, il passe automatiquement à la suivante.
Son installation se fait donc très rapidement (on branche, on laisse faire).
Mais, car il y a un mais, d’un point de vue éthique c’est vraiment très moche et je ne pense pas qu’il faille opter pour cette solution (sauf si l’idée que son voisin soit mis en prison car il aurait selon les relevés de son FAI, téléchargé quelques films ou musiques via les reseaux PeertoPeer, n’est pas gênant). Car avec ce qui se passe en ce moment, il y aura (il y en a déjà) des victimes innocentes.
En cliquant, sur http://www.routeurhadopi.fr vous vous apercevrez qu’il s’agit d’un fake.
Malgrés tout, cette blague montre certaine interrogations et possible évloution du marché (officiel ou non).
Ce genre de materiel existe déjà, et il n’est pas utile d’être un génie de l’informatique pour mettre en place un tel système. Quelques minutes de recherche sur l’Internet et l’on tombe sur des solutions similaire permettant de crypter les réseaux wifi à sa porté et donc d’utiliser le réseau d’un particulier pour commettre des délis.
Voyez, par ex., l’excellent billet de Linuxmanua sur ce sujet : http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-et-les-100-joies-du-wifi.html
Ce qu’il faut retenir finalement de cela, c’est que des mesures extrêmes et stupides peuvent amener à des comportements de moins en moins sensés et moraux. Les gens s’unissent d’avantage oui, mais dans la précipitation, ils peuvent faire des victimes. Les marchants peut scrupuleux donnant les moyens au kidame de base (un fermier, un urgentiste, un ENArque, enfin une personne pour qui l’informatique est un domaine aussi limpide que le schiste bitumineux) de contourner les mesures de protections des reseaux wifi. A riposte absurde contre riposte absurde.
Sans doute, le gouvernement rendra illegale l’utilisation des moyens de protection de la vie privée qui n’est pas "validé" par une liste précise disponible sur le site "jaimelenumerique.com" financé par Micro$oft ou Apple?
