Repérer les chauffards éprouvettes qui empruntent les autoroutes de l’information
Il n’y a rien de pire pour un ignorant de croire qu’il sait tout. Voilà, ce qui vient à l’esprit lorsqu’on écoute notre nouveau ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand. En effet, ce dernier est en charge de la loi anti-piratage du gouvernement de sa majesté, remanié de manière très "speed". L’idée est de profiter des grandes vacances d’été qui est le genre de période idéal pour faire passer ni vu ni connu des lois qui pourraient déranger.
Virage à droite toute!
Parmis les arguments de Frédéric Mitterrand pour défendre le dossier HADOPI 2, nous pouvons tomber sur le même genre de perle que nous avait habitué Albanel : "il s’agit seulement de repérer les chauffards d’internet et d’apporter les sanctions appropriées à leur comportement". Avec un tel exemple, je ne peux m’empêcher de repenser à cette fameuse phrase de Jacques Chirac "Bientôt les bébés éprouvettes emprunteront les autoroutes de l’information". On voit bien ici, que les personnes en charge de prendre les décisions pour le bien du peuple en sont totalement incapable. C’est le genre de remarques qui montre la grande ouverture d’esprit de l’élite et leur savoir parfait et sans faille sur tout. D’ailleur, Frédéric Mitterrand, ne s’en cache pas, il sait parfaitement de quoi il parle : "auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision, je sais ce dont je parle et j’attache la plus grande importance à ce que cette loi passe rapidement". Luc Besson si connait autant que lui en web, ça c’est certain.
Il est inquiétant de noter que pour cette nouvelle version du texte de loi, certains éléments ont été réintroduits, tel que :
- Justice TGV "30 minutes par dossier" : HADOPI 2 "permet à la justice de recourir à des procédures simplifiées pour prononcer des sanctions contre les auteurs de téléchargements illicites. Un traitement rapide et efficace du contentieux sera ainsi assuré par la voie d’ordonnances pénales et devant le tribunal correctionnel siégeant à juge unique"
- Censure rapide et sans bavure : la loi "impose aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites (!!) dont les adresses électroniques sont désignées par arrêté du Ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende." (Si ça n’est pas de la pression)
- Surveillance et enregistrement : avec le dispositif LOPSI2 toute captation d’information est légal "sans le consentement des intéressés, [pour] accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère". En gros, l’Etat est autorisé à hacker les internautes en y installant des outils de surveillance et de télémaintenance (comme un pirate peut le faire avec un trojan ou un keylogger)
Donc, tout ceci fait froid dans le dos, j’aime beaucoup cette phrase du billet de Stéphane Faveraux pour NueBlog "Téléchargez Joséphine Ange Gardien ou soyez terroriste… les mêmes moyens de surveillance seront mis en œuvre !". Tout est dit!
Le Wi-Fi : une histoire à régler au nom de l’argent et du pouvoir (uniquement)
Une nouvelle proposition de loi a été révélée suite au remaniement de la nouvelle version de la loi "Création et Internet".
En effet, celle-ci, prévoit l’arrêt pour une durée minimum de 5 ans, du déploiement du réseau sans fil Wi-max (sensé résoudre le problème de la fracture numérique). En outre, cette proposition de loi, prévoie également, le remplacement des installations Wimax par des réseaux filaires haut-débit, ainsi que la désactivation "par défaut" des réseaux Wi-fi sur toutes les machin-box.
Le principal argument de cette proposition de loi est la santé des français….
Quand on connait, la position de notre gouvernement et des industrielles à propos de nocivité soit disant toute relative des ondes Wi-Fi, Bluetooth et autres, émises par les appareils électronique type téléphone portable. Quand on sait ce que les lois LOPSI et Création et Internet sont en réalité (quête de pouvoir, volonté farouche de tout contrôler, censure, profit et j’en passe). Il est évident que le véritable but recherché ici est de limiter l’utilisation d’un type de réseau dont il est très difficile d’assurer la sécurité, et dont les outils nécessaires à leur intrusion deviennent de plus en plus banales.
Ainsi, avec ce genre de loi, le gouvernement dira au peuple qu’il existe deux raisons pour lesquelles cette loi est une loi utile pour les français, pour leur sécurité, pour leur avenir etc. etc. :
- La santé n’a pas de prix : il est inadmissible que la technologie, aussi séduisante soit-elle, soit adoptée si son utilisation est dangeureuse pour la santé…Petit rappel : «L’hypothèse d’un risque» lié aux antennes relais «ne peut être retenue» ou encore «Jusqu’à présent, toutes les études scientifiques montrent a priori qu’il n’y a pas d’impact sur les populations.» – extrait de la lettre du chef du gouvernement Françoise Fillon adressée fin mars 2009 au ministre de la Santé et des Sport Roselyne Bachelot-Narquin, à l’occasion de l’organisation du Grenelle des Ondes. Une petite dernière : «Jusqu’à présent, toutes les études scientifiques montrent a priori qu’il n’y a pas d’impact sur les populations.» propos de Chantal Joanno ministre de l’écologie (il n’y a qu’à se rendre ici pour se constater le contraire, personnellement je trouve tout ceci particulièrement insultant).
- La vie privé est un droit fondamental : L’utilisation des réseaux wi-fi sont un danger pour la sécurité des données personnelles, et nous ne pouvons admettre qu’une personne mal intentionnée puisse usurper l’identité d’une autre ou voler ses données sensibles…Petit rappel : l’objectif du gouvernement est de contrôler Le réseau. Il souhaite donc décider qui y pénètre, quand, pour combien de temps, pourquoi et ce qu’il y fait. En d’autre terme, si tout le monde doit se connecter de manière physique au réseau Internet, alors, celui-ci, voit son accès beaucoup plus contrôlable et sécurisé. Ce n’est pas pour rien que dans les certaines grandes structures, la politique de sécurité établie clairement la non utilisation du Wi-fi.
En claire, il est toujours question d’espionnage, de censure et d’ayant-droit.
Pour en savoir plus sur les ondes :
http://www.liberation.fr/societe/0101563489-antennes-relais-le-dialogue-de-sourds
Le communiqué officiel de Christine Albanel suite à l’opposition du Conseil Consitutionnel
Ce qui est intéressant dans ce genre d’affaire, c’est la réaction du perdant, surtout quand il est dès le départ de mauvaise fois et qu’il parle d’un sujet dont il ignore tout.
La réaction officiel de Christine Albanel suite à l’opposition du Conseil Constitutionnel de doter de l’HADOPI d’un pouvoir de sanction ne s’est pas fait attendre, ce qui n’a rien d’étonnant au fond.
Voici donc, le fameux communiqué (disponible ici) (en rouge la traduction en français courant de ce texte):
Réaction de Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, à la décision du Conseil constitutionnel
Annonce du retour du Dragon, spéciale dédicasse aux clans des sans-dentsmercredi 10 juin 2009
Christine Albanel se félicite que le principe d’un dispositif pédagogique de prévention du piratage ait été validé par le Conseil constitutionnel. Il s’agit d’une avancée capitale dans la lutte qu’elle entend continuer à mener contre le pillage des droits des créateurs et en faveur d’un Internet civilisé.
Christine Albanel ressent un plaisir particulièrement jouissif de savoir qu’officiellement la cravache et le baton sont de mise pour "éduquer" la masse de sauvages. On a eu l’accord des vieux pour commencer nos séances privées d’IPSIP G "Intrusion Profonde et sans Sommassion dans l’Interieur Privé des Gens" (sauf nos amis évidemment)La ministre regrette de ne pouvoir, comme le Gouvernement et le Parlement l’avaient souhaité, aller jusqu’au bout de la logique de « dépénalisation » du comportement des internautes, en confiant à une autorité non judiciaire toutes les étapes – y compris le prononcé de la sanction – du processus. Elle prend acte sur ce point du choix du Conseil constitutionnel et proposera au Président de la République et au Premier ministre de compléter rapidement la loi Création et Internet pour confier au juge le dernier stade de la« réponse graduée ». Parallèlement la mise en place de la Haute Autorité instituée par la loi, exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le piratage, se fera selon le calendrier prévu et les premiers messages d’avertissement seront adressés dès l’automne aux abonnés à Internet.
Dame Mature, tout comme ses maîtres, regrette de ne pouvoir se lacher et donner de belles fessés bien méritées aux vilains petits jeunes (hors Neuilly "Rich Coast", Versaille Beach et 16ième Avenue) qui s’évertuent à ne pas s’executer comme des esclaves quand on leur demande de lacher le peu d’argent qu’ils ont pour consommer la merde qu’on leur met devant les yeux. Malgré tout, le tribunal "private" sera constitué et sera là pour avertir les vilains libertins dès que les arbres seront nus.
Avec la promulgation de la loi Création et Internet, ce sont plusieurs dispositifs très importants d’encouragement au développement de l’offre légale de contenus culturels, bénéfiques au public aussi bien qu’aux créateurs, qui vont entrer en vigueur : mise à disposition plus rapide des films en DVD et en vidéo à la demande (4 mois après leur sortie en salles), statut innovant pour les éditeurs de services en ligne, régime incitatif pour le droit d’auteur des journalistes.
Puisque notre ordre est de tout façon établi, nous mettrons en place les moyens que nous aurons certifiés légales et valables pour vous proposer toute sorte de divertissements à bas coup et de qualité (dans la mesure où l’étude, l’élaboration, le financement et la mise en place de ces nouveaux "Kiosques du nouveau millénaire", seront à la charge des consommateurs et donc répercuté sur le prix de vente final qui de toute manière sera "faible"), pour cela un partenariat avec la jeune génération montante sera établi (Faudel, Doc Génico, Enrico Macia, Mireille Matthieu) car nous savons nous entourer des meilleurs et que nousaimonslamettrebienprofond.com.
Christine Albanel tient à remercier l’ensemble des créateurs, des salariés, des entreprises et des organisations représentatives de l’audiovisuel, du cinéma, de la musique et de l’Internet, en France et dans le monde entier, du soutien qu’ils lui ont constamment manifesté dans la conduite de ce projet.
Christine Albanel et le Cercle Vicieux tiens à remercier ULM, Warner, Microsoft, Apple, et tous ses amis et vous emmerdent tous autant que vous êtes, bande de gueux
C’était facile et pas vraiment original ni forcément très bien fait mais c’était juste ma manière à moi, d’exprimer de façon comique et caricaturale, mon contentement mais gardons bien à l’esprit que tout n’est pas fini, loin de là…
Yann Arthus-Bertrand et GoodPlanet autorisent officiellement le téléchargement du film HOME sur l’Internet
Suite aux pressions d’Europa Corp pour la non mise à disposition du film HOME en téléchargement légale, comme le croyait YAB, HOME ne pouvait légalement pas être mis à disposition des internautes. Ce dernier et sa fondation GoodPlanet n’avait toujours pas réagit de manière officiel et donc il était légitime de penser tout et n’importe quoi vis à vis à leur sujet.
Aujourd’hui, suite à des échanges en YAB et Luc Bessons, le premier à décidé d’annoncer de manière officiel sur son site GoodPlanet, qu’il autorisait le téléchargement de son film HOME depuis l’Internet et les réseaux de partage de fichier P2P.
Aurons-nous droit à un simple lien vers un fichier edonkey ou torrent précédé d’une petite note à ce sujet? Pourrons-nous directement télécharger en HTTP (lien direct depuis le serveur de leur site) le film? A l’heure actuelle, je ne le sais pas. Mais en tout cas, c’est une très bonne nouvelle.
C’est Christine Albanel et la clic UMP qui doit être content
Et comme une bonne nouvelle n’arrive jamais seul, il y a maintenant deux heures environ, le Conseil Constitutionnel à déclaré riposte graduée anticonsitutionnel et l’HADOPI n’aurait qu’un droit d’alerte et ne se substituerait pas à la décision d’un juge et donc d’appliquer elle-même des sanctions, comme le prévoyait cette loi. Et cerise sur le gâteau, la connexion à l’Internet est à présent un droit constitutionnel.
Faut-il donc recommencer à télécharger et à pirater? le débat est-il clôt? je ne le crois pas. Mais je pense que le gouvernement UMP n’a pas dit son dernier mot.
Affaire à suivre, toujours.
Ce qu’aurait pu être le film HOME de Yann Arthus-Bertrand
Le 5 juin a eu lieu la sortie mondiale du film HOME de Yann Arthus-Bertrand.
Le principe de base est de proposer un film destiné à sensibiliser le grand public aux problèmes environnementaux en jouant non pas la carte de la culpabilisation et la laideur de la pollution, mais plutôt sur l’optimisme et la beauté de notre monde et cela gratuitement et libre de droit sur plusieurs média en même temps.
Les média en question sont la télévision (le film fut diffusé sur France2), l’Internet via la chaine HOME sur Youtube développée spécialement pour l’occasion par Google, le cinéma (toujours gratuitement mais selon les cas hors frais de fonctionnement), le DVD et des projections publiques à travers plusieurs villes (grandes et moins grandes) dans le monde.
En outre, le téléchargement légale du film était également de mise, via les réseaux P2P notamment ou téléchargeable directement sur le site GoodPlanet.org.
Voilà, ce qui était prévu au début du projet, ce qui été voulu par Yann Arthus-Bertrand.
Aujourd’hui voici ce qu’il en est :
- Deux versions : une courte pour la TV, l’Internet et les projections publique ou privée, en raison d’une loi interdisant la sortie simultanée d’un film en DVD et au cinéma.
- La chaine Youtube sur lequel le film devait être disponible ad vitam eternam ne sera disponible que 12 jours après maintes négociations avec EuropaCorp qui souhaitait une période de diffusion plus courte. On devine que derrière, proposer le film HOME version HD en VOD peut-être très rentable surtout quand 10 des 12 millions qu’ont coûté le film ne provient même pas d’Europa Corp mais du groupe Pinault.
- Le prix de vente du DVD est de 4€ pour sa version courte et sera de 20€ pour sa version longues (dont la sortie est prévue pour la fin de l’année).
- Le DVD, du film gratuit (le prix de 4€ pour la fabrication et la distribution), est protégé contre la copie (avec la séquence vidéo montrant des jeunes gens volant une voiture ou un cd au magasin)
- Le film bientôt disponible en langue arabe, malheureusement, Europa Corp à signé un deal avec Al Jazira à cette effet. Concéquence : le film sur Youtube est non consultable pour les internautes du moyen-Orient (principe de filtrage qui se répand de plus en plus) tant que la version arabe n’est pas sortie.
- La distribution online gratuite du film est non authorisée.
- Le film n’est pas libre de droit, comprenez par là, qu’un village en Ouganda souhaitant le diffuser gratuitement pour une séance en plein air, devra s’acquiter d’un droit d’exploitation (à Europa Corp) significatif qui sera le même que pour une grande megapole occidentale.
- Si je souhaite récupérer le film et faire moi-même la voix off pour que mon pays puisse en profiter, cela n’est pas possible.
Le film étant produit par Europa Corp, société de Luc Besson, il est tout à fait normal que cela se passe ainsi. L’industrie du cinéma à un mode de fonctionnement très éloignés des concèptes écologique et humains de Yann Arthus-Bertrand.
Nous pouvons dire que nous assistons à un beau grand écart.
D’ailleur, nous connaissons tous les positions de Luc Besson au sujet de la loi "Création et Internet" et de l’HADOPI. Il en est un fervant defenseur. L’ère du minitel 2.0 est amorcé.
En tout, cas pour Europa Corp, c’est une très très bonne affaire : un budget équivalent à la réalisation d’un court metrage d’auteur diffusé sur Arté pour une diffusion mondiale à la Batman et des recettes possibles du même ordre.
Ce qui est dommage c’est que cela n’emêchera pas sa diffusion (du coup) illégale via l’Internet : dès 10h00 le jour même de sa sortie, on pouvait télécharger un certain fichier de 1,39 giga. Qui a-t-il derrière ce fichier ? il faudrait le télécharger pour le savoir. Mais selon l’HADOPI, le faire de mettre un lien vers ce site et de suggérer de le télécharger pour savoir si réellement il s’agit d’une copie pirate, me rend coupable.
Le tout-sécuritaire : des enjeux énormes et le thermomètre du monde
Il n’y a pas qu’en France que nous avons droit à une ensemble de lois et de décrets d’application afin de mettre en place un système de sécurité digne 1984. D’ailleur ce secteur est particulièrement lucratif et en très forte expension. On estime à près d’un trillion de dollard US (1 trillion = 1 milliard de milliard) la valeur de ce secteur qui couvre un évantail très vaste de biens et de services allant du materiel militaire au carte à puce en passant par les caméras de surveillance ou encore les entreprises chargées des statistiques des consommateurs à partir des tickets de caisses des supermarchés par ex.
En effet, certain pays ont dores et déjà mis en place ce genre de mesure, au nom, selon le choix ou l’humeur, de la sécurité de nos enfants (pédophilie), de la sécurité des citoyens du-dit pays (terrorisme, cet énemi invisible, omniprésent).
Ainsi, en Australie, l’HADOPI local et l’équivalent de la LOPSI, sont déjà en production. Une armada de moyen technique très coûteux (l’équivalent de 108 Millions d’euro) ont été mis en place afin d’assurer la sécurité des enfants.
Malgrés les très fortes contestations, tant dans le privé (les FAI) que dans le public (sénateurs), le gouvernement est passé en force (cela ne vous rappel pas quelque chose?) et à fini par mettre en place Big Brother. Et ni le coût, ni le fait qu’à présent les pédophiles australiens sont indetectables sur le net (VNP, et autre liaisons cryptés), n’a découragé le gentil gouvernement qui ne veut que du bien à son peuple. Donc en plus de la surveillance, il y a l’établissement d’une liste noir (ça ne vous rappel toujours rien?) contenant les adresses des sites internet pédophile. Le hic, c’est que le site internet Wikileaks a révélé et mis à disposition sur le web cette fameuse liste, et que l’on se rend compte que les deux tiers des sites en question ne sont pas des sites pédophile. Une belle "marge d’erreur" de 68%…
Le gouvernement a reconnu les faits lors d’une audition au sénat, mais a dans la foulé, a intenté une action en justice contre Wikileaks, dont l’action est de dénoncer ce genre de dérive d’Etat et la corruption, et contre des forums sur lesquels, les internautes s’échangeaient des liens vers la fameuse liste.
Certains diront que c’est chaud en Australie et que c’est loin. C"est vrai. Mais l’Allemagne?…
Il n’y pas que pour le climat que ça commence à devenir chaud dirons-nous
Des agents et des irresponsables
D’un point de vue informatique, les agents sont des programmes qui tournent en tache de fond, surveillent ce qui se passe dans un système et agissent selon ce pour quoi il a été créé.
Ces agents se chargent (démarrent) au tout début du démarrage des systèmes d’exploitation (parfois même avant), afin que les actions déclenchées par les autres programmes ou l’utilisateur provoquent les effets voulus.
Par exemple, vous démarrez votre ordinateur, et tandis que vous voyez apparaître le bureau, il y a déjà toute une flopée d’agents surveillant tous vos faits et gestes et qui agissent en conséquence. Leurs fonctions peuvent aller de l’ouverture d’un composant du système nécessaire aux chargements des emails depuis l’Internet, à la surveillance de tout ce que vous tapez au clavier, en passant par la fermeture des accès que vous tenteriez d’emprunter. Cependant, contrairement à d’autres programmes, les agents font partie du système et sont là pour veiller à ce qu’il n’y ait pas d’évènement mettant en péril ce dernier.
À présent que vous savez à peu près ce que sont les agents, nous pouvons parler de LOPSI. Quel rapport y-a-t-il entre les agents et LOPSI? La surveillance du réseau et de ses usagers.
La LOPSI (la Loi d’Orientation pour la Programmation et la Sécurité Intérieure) prévoit l’établissement des moyens techniques afin d’assurer la surveillance du réseau et de ceux qui le composent. Qui compose l’Internet? Les utilisateurs essentiellement. Il y a également les services me direz-vous, cependant les centaines de millions d’internautes utilisent quelques centaines de services web (on peut en avoir une idée en regardant le classement des sites les plus visités).
Donc qui veut surveiller l’Internet, surveille ses usagers. Mais comment mieux surveiller les utilisateurs de l’Internet, si ce n’est en installant des agents sur tous les points d’accès au réseau ?
Donc le gouvernement français, dans sa volonté de vouloir tout contrôler, même l’incontrôlable (a priori), à décidé de mettre en place LOPSI (deuxième version, la première datant de 2002), dont le but avoué est de lutter contre la cybercriminalité (cyberpédophilie, cyberterrorisme…), et qui dans les faits se traduira par l’installation obligatoire et systématique d’un “système de sécurité” grâce à des logiciels labellisés “HADOPI powered”.
Ainsi donc, des agents de l’Etat seront infiltrés dans chaque ordinateur (ceux officiellement approuvés), chaque téléphone, chaque télévision, chaque terminal permettant de communiquer avec le monde, afin d’assurer la surveillance et le bon fonctionnement du système. Tout cela afin de satisfaire la soif de pouvoir et d’argent de nous savons qui.
Chaque mot, chaque remarque, chaque prise de décision aura très prochainement beaucoup plus de conséquences que nous ne pouvons l’imaginer. Tout cela semble être de la science-fiction me direz-vous, mais si nous n’y prenons pas garde, tout ceci risque bien de se réaliser.
Dès le 1er juillet de cette année 2009, les premières salves de la riposte graduée vont être lancées. La France se transformera alors en laboratoire pour le monde. Une première à ne surtout pas manquer par les pays voisins. Le “prototype v0″ prévoit le traitement de 100 cas par jour. Fin juillet, la deuxième phase sera lancée suivi en septembre de la phase 3, permettant alors le traitement automatisé de 1 000 cas par jour.
Est-ce que cela est possible ? Aucune étude de faisabilité n’a été faite à ce jour. Qu’à cela ne tienne, nous connaissons tous des manières élégantes et tout en finesse de notre gouvernement. Même si tout cela semble absurde, ils feront tout pour le mettre en place (et ils ont déjà commencé), car l’on pouvait lire dans “Le virus informatique”, il y a quelques années déjà, qu’il existe des systèmes de collecte des adresses IP de celles et ceux utilisant les réseaux P2P. D’où la réinsertion du chapitre sur la rétroaction de l’application des sanctions, pour les internautes ayant téléchargé illégalement du contenu sur l’Internet avant même l’adoption de la loi. Une première donc!
Ainsi, donc, nous finirons peut-être tous (enfin c’est ce que pensent les majors et le gouvernement) avec des mouchards installés dans nos appareils de communication, avertissant l’HADOPI et ses agents de tous nos faits et gestes. Des agents alertant d’autres agents. Ces derniers se chargeront d’envoyer massivement leurs spams, que cela soit justifié ou non (usurpation d’identité, bug du mouchard le rendant inopérant et vous mettant donc dans l’illégalité…). Et à vous de justifier votre innocence tout en continuant de payer votre connexion à l’Internet.
Ces méthodes témoignent bien de l’ignorance totale des commanditaires de cette loi et de celles et ceux qui l’ont voté. En outre, tout comme pour ces voyous en costard, la Loi Création et Internet dégage de toute responsabilité l’HADOPI. En effet, pour la mise en pratique de ces mesures, le prestataire technique choisi “reconnaît avoir été informé du caractère stratégique de la mise en oeuvre de l’outil et des graves conséquences qu’auraient pour HADOPI une mauvaise qualité des prestations réalisées par le titulaire telles que notamment le non-respect des délais d’exécution, ou des niveaux de performances, d’existence de failles de sécurité ou une indisponibilité totale voire partielle de l’outil”.
En clair, mes voisins âgés de 75 ans auront la responsabilité de sécuriser leur réseau tandis que l’HADOPI et l’Etat se dégagent, eux, de toute responsabilité, mettant tout sur le dos du prestataire technique qui, lui, a une obligation de résultat. Donc en cas d’erreur de traitement, les pas-nous-pas-nous en costard n’auront rien à craindre. Une attitude digne des personnes qui nous gouvernent et que nous avons placées là où elles se tiennent aujourd’hui.
Dans un souci de traitement en masse et rapide, l’HADOPI préconise le minimum d’intervention humaine. “La Haute Autorité souhaitera limiter au maximum le traitement manuel de saisie afin d’éviter les risques d’erreur et de disposer de plus de temps pour le traitement de tâches à plus forte valeur ajoutée. Automatiser la collecte des informations est donc un enjeu majeur”. Cet aspect “performance” revient particulièrement souvent dans les documents technique et administratif de la mise en place de LOPSI. Performance, Agent, Surveillance, Contrôle…Voilà ce vers quoi l’on veut nous amener. Remplacer l’humain par de plus en plus d’agents, voilà bien quelque chose de dangereux.
Quel que soit le lieu ou l’époque, l’histoire tend à se répéter car faute de mémoire, nous nous endormons et demeurons aveugles à ce qu’il se passe.
La France prévaut…
Le routeur HADOPI et Innocents killer : un faux fake
Ou comment, pour 49€, montrer concrètement que l’HADOPI, dont le coût estimé est de 70 Millions d’euros, est un véritable fiasco et que pour la même somme l’on peut attirer des ennuis à une tierce personne.
Ce boitier sous-entend que vous captiez au moins un réseau wifi depuis chez vous, autre que le vôtre qui lui devient optionnel du coût.
En effet, le principe de ce router est le suivant :
Pour l’usage du protocole PeertoPeer, n’utilisez pas votre ordinateur ni votre connexion à l’Internet. Le boitier s’occupe de tout. Il repère tous les réseaux wifi avoisinants, casse leur protection par mot de passe (que l’algorithme utilisé soit le WEP ou le WPA) et s’y connecte sans problème. Indiquez votre réseau via son interface d’administration afin qu’il ne l’utilise pas et profitez de sa gestion du téléchargement PeertoPeer afin de télécharger vos fichiers (en fait l’utilisation même du protocole P2P est illégale selon l’HADOPI) via ce boitier sans laisser votre ordinateur allumé et en utilisant la connexion du voisin ou celle d’un hotspot.
Si une connexion n’est plus disponible, il passe automatiquement à la suivante.
Son installation se fait donc très rapidement (on branche, on laisse faire).
Mais, car il y a un mais, d’un point de vue éthique c’est vraiment très moche et je ne pense pas qu’il faille opter pour cette solution (sauf si l’idée que son voisin soit mis en prison car il aurait selon les relevés de son FAI, téléchargé quelques films ou musiques via les reseaux PeertoPeer, n’est pas gênant). Car avec ce qui se passe en ce moment, il y aura (il y en a déjà) des victimes innocentes.
En cliquant, sur http://www.routeurhadopi.fr vous vous apercevrez qu’il s’agit d’un fake.
Malgrés tout, cette blague montre certaine interrogations et possible évloution du marché (officiel ou non).
Ce genre de materiel existe déjà, et il n’est pas utile d’être un génie de l’informatique pour mettre en place un tel système. Quelques minutes de recherche sur l’Internet et l’on tombe sur des solutions similaire permettant de crypter les réseaux wifi à sa porté et donc d’utiliser le réseau d’un particulier pour commettre des délis.
Voyez, par ex., l’excellent billet de Linuxmanua sur ce sujet : http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-et-les-100-joies-du-wifi.html
Ce qu’il faut retenir finalement de cela, c’est que des mesures extrêmes et stupides peuvent amener à des comportements de moins en moins sensés et moraux. Les gens s’unissent d’avantage oui, mais dans la précipitation, ils peuvent faire des victimes. Les marchants peut scrupuleux donnant les moyens au kidame de base (un fermier, un urgentiste, un ENArque, enfin une personne pour qui l’informatique est un domaine aussi limpide que le schiste bitumineux) de contourner les mesures de protections des reseaux wifi. A riposte absurde contre riposte absurde.
Sans doute, le gouvernement rendra illegale l’utilisation des moyens de protection de la vie privée qui n’est pas "validé" par une liste précise disponible sur le site "jaimelenumerique.com" financé par Micro$oft ou Apple?
Au nom de la Peur et de la Haine : LOPSI
La loi "Création et Internet", mise au point et adoptée par des groupes de personnes pour qui le pouvoir et le profit sont une fin en soi, est officialisée. Il est temps de ressortir les vieux dossiers, tout du moins ceux qui, joint à l’HADOPI, permettent un contrôle totale, propre et sans bavure, sur le net en générale, et les l’ensembles des communications audio, vidéo et écrites des masses en particulier.
Donc, voici à nouveau sous les feu de la rampe, LOPSI (loi voté le 29 août 2004).
Comme son nom ne l’indique pas, il s’agit d’une série de reforme du code pénal et de la loi en générale, afin de doter le gouvernement et ses forces de l’ordre, de nouveaux pouvoirs leur permettant de constater, juger et sanctionner de manière la plus efficace possible (Action……REACTION).
Présentant la Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieur sous cet angle, il y a de quoi avoir peur. Au fond tout ceci peut être louable car en effet, cela permet de lutter plus efficacement contre les crimes commis sur le net (pédophilie, proxénétisme, etc…). Comme toujours les intentions sont louables. Quoi de plus normal pour tout le monde, de se dire qu’un pouvoir est là pour leur garantir des jours à l’abris du crime et de la délinquance.
Accordons sans aucune hésitation notre totale confiance à ces hommes qui nous gouvernent et que nous avons choisi.
Au pire, cédons-leur, une part de notre liberté, de notre vie privé, de nous-même, pour que nous puissions dormir sur nos deux oreilles. De toute façon, il s’agit de l’Etat Français, ça n’est pas une entreprise, l’Etat est là pour nous aider à nous sentir mieux car si nous nous sentons mieux, le pays va mieux. Alors oui, cédons-lui, et qu’il contrôle nos communications, nous n’avons rien à cacher. Qu’il installe ses logiciels de sûrté sur nos ordinateurs (à nos frais bien entendu), il n’a que faire de nos photos de vacances, des enfants, des soirées un peu trop arrosées avec la famille. Qu’il bloque les sites "illégaux", il a raison après tout, nous ne voudrions pas que nos enfants parcourent des sites haineux ou pornographiques. Que les pervers soient jetés en prisons, ils le méritent bien. Que les criminels croupissent en cellule tout leur vie, tant que nous pouvons vivre sans avoir peur, regarder le top 100 des plus belle gamelles de la TV ou écouter le dernier chanteur ou groupe à la mode et sous label EMI, ULM, SONY Music ou autre Warner (artiste bien évidemment salué par la critique (laquelle???), complet (chante danse et suce parfois) et totalement détonnant (style totalement inédit et à contre courant : Harenne BI).
Donc, ce qui pointe à l’horizon : le contrôle et la surveillance de toute nos communications et donc nos points de vu.
De là à dire que la France verra son paysage numérique aussi surveillé et sanctionné que la Chine, il n’y a qu’un pas. Mais qui a déjà été franchis.
Ci-dessous le lien vers le site site Ecran.fr (source d’informations fiables) relatant la mésaventure de Bourreau-Guggenheim, première d’une très très longue liste de victimes de l’HADOPI et de LOPSI, le départ à déjà commencé.
http://www.ecrans.fr/Denonce-par-Albanel-vire-par-TF1,7137.html
Vive la délation, vive la tranquilité, vive la france.
Pour commencer, censurons
La loi Création et Internet a été adoptée il y a de cela deux jours.
En surfant sur le web (non surveillé pour le moment), j’ai pu lire quelques posts particulièrement intéressants dans le sens où ils relatent des flagrants délit de censure de la part d’Orange au sujet d’Hadopi.
Les pages censurées sont accessibles via le cache de Google, donc encore disponible au moment où j’écris ces quelques lignes.
Cependant, constatant que le vent se met à tourner, et pas dans la bonne direction, j’ai décidé non seulement de linker ces articles traitants des censures de notre cher opérateur historique, mais j’ai pris soin de vous récupérer les-dites pages censurées, afin d’être sûr que notre autre "ami" Google ne les supprime lui aussi.
Souvenez-vous, Google (tout comme Yahoo) avait fournis au gouvernement chinois des informations essentielles permettant l’arrestation de journalistes qui s’étaient exprimé sur leur blog ou leurs correspondances électroniques, tenant des propos contre leur gouvernement. Le DG de Google, s’expliquant en personne à la télévision chinoise, que lorsque Google s’installe dans un pays, il tient à être conforme aux principes et aux modes de fonctionnement de ce pays.
Donc, voici les articles d’Ecran et de PCInpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50883-orange-france-telecom-suppression-blog.htm
http://ecrans.fr/Orange-censure-une-critique-d,7235.html
Voici enfin les archives zip des articles censurés par Orange et (pour le moment encore) disponible dans le cache de Google :
hadopi des effets indesirables : http://www.box.net/shared/zh1erhsu0n
hadopi faut-il en avoir peur : http://www.box.net/shared/ztj2ve2ftf
