Ce qu’aurait pu être le film HOME de Yann Arthus-Bertrand
Le 5 juin a eu lieu la sortie mondiale du film HOME de Yann Arthus-Bertrand.
Le principe de base est de proposer un film destiné à sensibiliser le grand public aux problèmes environnementaux en jouant non pas la carte de la culpabilisation et la laideur de la pollution, mais plutôt sur l’optimisme et la beauté de notre monde et cela gratuitement et libre de droit sur plusieurs média en même temps.
Les média en question sont la télévision (le film fut diffusé sur France2), l’Internet via la chaine HOME sur Youtube développée spécialement pour l’occasion par Google, le cinéma (toujours gratuitement mais selon les cas hors frais de fonctionnement), le DVD et des projections publiques à travers plusieurs villes (grandes et moins grandes) dans le monde.
En outre, le téléchargement légale du film était également de mise, via les réseaux P2P notamment ou téléchargeable directement sur le site GoodPlanet.org.
Voilà, ce qui était prévu au début du projet, ce qui été voulu par Yann Arthus-Bertrand.
Aujourd’hui voici ce qu’il en est :
- Deux versions : une courte pour la TV, l’Internet et les projections publique ou privée, en raison d’une loi interdisant la sortie simultanée d’un film en DVD et au cinéma.
- La chaine Youtube sur lequel le film devait être disponible ad vitam eternam ne sera disponible que 12 jours après maintes négociations avec EuropaCorp qui souhaitait une période de diffusion plus courte. On devine que derrière, proposer le film HOME version HD en VOD peut-être très rentable surtout quand 10 des 12 millions qu’ont coûté le film ne provient même pas d’Europa Corp mais du groupe Pinault.
- Le prix de vente du DVD est de 4€ pour sa version courte et sera de 20€ pour sa version longues (dont la sortie est prévue pour la fin de l’année).
- Le DVD, du film gratuit (le prix de 4€ pour la fabrication et la distribution), est protégé contre la copie (avec la séquence vidéo montrant des jeunes gens volant une voiture ou un cd au magasin)
- Le film bientôt disponible en langue arabe, malheureusement, Europa Corp à signé un deal avec Al Jazira à cette effet. Concéquence : le film sur Youtube est non consultable pour les internautes du moyen-Orient (principe de filtrage qui se répand de plus en plus) tant que la version arabe n’est pas sortie.
- La distribution online gratuite du film est non authorisée.
- Le film n’est pas libre de droit, comprenez par là, qu’un village en Ouganda souhaitant le diffuser gratuitement pour une séance en plein air, devra s’acquiter d’un droit d’exploitation (à Europa Corp) significatif qui sera le même que pour une grande megapole occidentale.
- Si je souhaite récupérer le film et faire moi-même la voix off pour que mon pays puisse en profiter, cela n’est pas possible.
Le film étant produit par Europa Corp, société de Luc Besson, il est tout à fait normal que cela se passe ainsi. L’industrie du cinéma à un mode de fonctionnement très éloignés des concèptes écologique et humains de Yann Arthus-Bertrand.
Nous pouvons dire que nous assistons à un beau grand écart.
D’ailleur, nous connaissons tous les positions de Luc Besson au sujet de la loi “Création et Internet” et de l’HADOPI. Il en est un fervant defenseur. L’ère du minitel 2.0 est amorcé.
En tout, cas pour Europa Corp, c’est une très très bonne affaire : un budget équivalent à la réalisation d’un court metrage d’auteur diffusé sur Arté pour une diffusion mondiale à la Batman et des recettes possibles du même ordre.
Ce qui est dommage c’est que cela n’emêchera pas sa diffusion (du coup) illégale via l’Internet : dès 10h00 le jour même de sa sortie, on pouvait télécharger un certain fichier de 1,39 giga. Qui a-t-il derrière ce fichier ? il faudrait le télécharger pour le savoir. Mais selon l’HADOPI, le faire de mettre un lien vers ce site et de suggérer de le télécharger pour savoir si réellement il s’agit d’une copie pirate, me rend coupable.
αяf a dit,
juin 6, 2009 à 7:26
bien vu et le pire c’est que des exemples comme celui-ci se multiplient et vont se multiplier dans le temps. Le prétexte écolo est tellement porteur et générateur d’empathie pour les réalisateurs.
le plus grave dans tout ça c’est que je crois Yann Arthus Bertrand sincère mais il se fait manipuler comme tous les autres ….
money, money !
Tantrazero a dit,
juin 6, 2009 à 11:19
Effectivement, YAB est sincère et n’est pas un habitué des rouages du secteur cinématographiques.
L’essentiel pour lui est de faire passer le message et faire comprendre aux gens qu’on marche sur la tête par moment.
Sans le concourt des gros groupes (les gros pollueurs) ce genre de choses n’est pas possible. Il faut embarquer le maximum de monde et cesser de faire des guerres de clans (écolo et non écolo). On est tous dans le même bateau.
Nicolas Salles a dit,
juin 6, 2009 à 2:40
Yann Arthus Bertrand est tellement sincère qu’il a incité à chacun de ses passages à la télévision que son film était « téléchargeable sur Internet gratuitement et SANS copyright ».
Il y a de toute évidence une information qui lui a échappé et j’espère qu’il sera en mesure de répondre.
Tantrazero a dit,
juin 6, 2009 à 11:06
en effet, certains membres de ses équipes ont parlé de copyleft pour le film mais il était déjà trop tard.
De toute façon ça n’est pas dans la culture de YAB de négocier très serré les histoires de droit et de produits dérivés, donc ce qui devait arrivé, arriva…
Fabrice Epelboin a dit,
juin 6, 2009 à 10:37
Bonjour,
vous auriez des liens vers des sources confirmant les droits d’exploitation restreints de Home ?
Tantrazero a dit,
juin 6, 2009 à 11:15
Bonjour,
je tiens mes sources d’une personne souhaitant conserver l’anonymat.
cependant, en lisant les posts sur la chaine HOME sur youtube, on peut constater des commentaires allant dans le sens de ce que je dis concernant le moyen-Orient.
Je n’ai pas de document affirmant ou non ces faits, cependant, ils sont facilement vérifiables, soit aujourd’hui (comme ce dernier cas) soit dans le temps.
Mais je tiens à rajouter, qu’il n’y a pas de méchant et de gentil, il y a surtout de points de vue différents selon les capacités de chacun.
Fabrice Epelboin a dit,
juin 6, 2009 à 11:27
Je ne vais pas me mettre à donner des leçon de journalisme, je n’en suis pas un, mais sans source, tout cela n’a que très peu de valeur. J’ai pour ma part rencontré de proches collaborateurs de Yann Arthus Bertrand (pas de Besson, vu ce que j’ai écrit sur lui, peu d chances qu’il me reçoive).
Mon impression est qu’ils voient internet comme une grosse télé, qu’ils n’ont rien compris au potentiel de la culture remix, des creative commons, et que tout cela aurait pu être utilisé comme une gigantesque caisse de résonance au message de Home, mais ça s’arrête là. C’est un 2/20 en stratégie internet, d’accord là dessus, j’ai vaguement l’impression que la démarche est soit stupide d’un point de vue internet soit pas si altruiste que cela du point de vue du producteur, mais ce n’est qu’une vague impression, et l’hypothèse d’avoir à faire à des buses complète en matière de stratégie internet domine celle d’être devant un coup marketing oportuniste de Luc Besson.
J’ai par ailleurs des sources (très) proches de Luc Besson et d’EuropaCorp qui me confirment, et depuis longtemps, qu’ils ne comprennent absolument rien à internet, donc c’est la première hypothèse qui domine.
Pour ce qui est du tableau que tu décris, désolé, mais sans source et sans faits, cela n’a pas la moindre valeur. Je ne dis pas que tout cela est un mensonge, c’est même tout a fait vraisemblable, et si j’ai des sources fiables, je serais oh combien ravi de relayer tout ça, mais de la à croire ça sur parole et sur les allégation d’une source anonyme qui se confie à un blog plutôt qu’à un organe de presse… sorry.
Tantrazero a dit,
juin 8, 2009 à 8:06
Bonjour Fabrice,
effectivement, sans source tout ceci peut être considéré comme étant du vent et rien d’autre. Je n’ai pas vocation d’orienter le lecteur vers un certain point de vue. N’étant pas journaliste mais juste un témoin, j’essais de renseigner l’internaute et d’exposer les choses que je sais. Pour le coup, YAB et GoodPlanet devra prendre position et pour une fois, ne pas se contenter d’être neutre. La notion de partage et de positivisme propre à YAB et GP ne leur sera d’aucun secourt. Ils doivent expliquer claire certain point, sinon ils risquent de perdre en crédibilité car dans cette affaire l’amalgame est facile. Je pense qu’organiser une réponse ouverte via un journaliste ou un magazine crédible serait à faire.
PS. j’ai lu la lettre ouverte, je la trouve sensé et je pense qu’Isabelle sera de mon avis
Pierre Abruzzini a dit,
juin 6, 2009 à 1:09
Merci Fabrice pour ce contre-point, j’ai aussi rencontré de proches collaborateurs de YAB sur ce projet…
Il parait même que ce dernier était opposé à la diffusion sur le web, et que ce n’est qu’après de longues discussion qu’il a été convaincu du contraire…
J’ai cru comprendre que si au final, il avait accepté cette diffusion c’était pour justement contrecarrer le piratage.
Alors le plan YAB est sincère… C’est assez naïf au final !
Même si cela n’enlève rien à ses engagements !
Fabrice Epelboin a dit,
juin 6, 2009 à 11:12
Je confirme. C’est raté, pour le coup…
Jean François a dit,
juin 6, 2009 à 2:02
Bonjour,
Je viens de lire tes propos avec intérêts. Toutefois, il est vrai, comme expliqué dans le commentaire précédent, que le manque de source est préjudiciable à la véracité des propos. Même si ce qui est dit pourrait être véridique. A vérifier donc.
D’autre part, je ne comprends pas l’intérêt de la photo illustrant la fin de l’article, Besson et Sarkozy. Qu’est ce qu’une photo comme celle là apporte au post ? Elle n’illustre en rien le propos sur Home. Si c’est une illustration pour Hadopi, je pense que ce n’est pas le sujet de l’article.
Tantrazero a dit,
juin 6, 2009 à 11:03
Bonjour,
je ne cherche pas à illustrer le film HOME avec cette photo, mais le fait que nous assistons à l’établissement d’un système mené de front par les deux personnages de la photo. En outre, YAB est quelqu’un d’optimiste et de positif qui se fiche des bords politiques et qui accèpte volontié qu’un Nicolas Sarkosy l’aide à photographier la Nouvelle Calédonie ou qu’un Luc Bessons produise sont film si au final cela lui permet de toucher un maximum de personnes avec un message ouvert gratuit et écologique.
Le revers de la médaille c’est que YAB étant un passionné, non habitué aux bassesses, il ne saisit pas parfois qu’il deal avec requin tout aussi obstiné que lui mais dont les projets sont un peu moins philanthropique.
K20 a dit,
juin 6, 2009 à 3:36
Il aurait été bien de donné ton avis sur le film aussi (si tu l’as vu bien sûr) car au final on parle encore une fois de cette industrie du cinéma qui cherche à s’en mettre plein les poches sur quelque chose qui chercher à faire prendre conscience aux gens de ce qui se passe
Donc pourquoi ne pas parler aussi un peu plus du message véhiculer dans ce film ?
Tantrazero a dit,
juin 6, 2009 à 10:55
bonjour,
oui j’ai vu le film est ce quelques semaine avant sa sortie. J’en ai pris plein les yeux.
Pour ce qui est du message, il n’est pas difficile de savoir de quoi il parle, on pourrait en dire beaucoup, mais rien ne vaut l’expérience.
mondovirtuelvrai a dit,
juin 7, 2009 à 5:57
Merci pour ce billet informatif confirmant encore les magouilles cachées. J’avais repèré que le dvd est en vente exclusive à la fnac (PPR oblige ! ).
Il y a eu quand même un bon spectacle et j’ai fait le dl sur YouTube en attendant la HD version longue …
HOME, Internet, Europe Ecologie… revue de presse rapide « Paris-Bali a dit,
juin 8, 2009 à 10:06
[...] ce sujet, 2 excellents articles sur owni.fr et sur mahasiah chez WordPress. ParisBali / le TwitterParisBali: Home a-t-il joué un rôle dans le succès d'Europe [...]
Elauhel > Home, Home, Home, Home, Home, Home, Home, Home, Home (Bis) par Bodhny a dit,
juin 11, 2009 à 4:29
[...] [Ce qu'aurait pu être le film HOME de Yann Arthus-Bertrand sur Mahasiah.Wordpress.com] [...]