Facebook contre les navigateurs = système de plus en plus fermé
Facebook propose une application officielle, permettant de profiter de son service de réseau social mais sans utiliser un navigateur Internet (firefox, IE8, OWB, …). L’idée est la suivante : comment rentabiliser au maximum les dépenses liées au fonctionnement des nombreux serveurs et rendre encore plus captif les quelques 100 millions d’utilisateurs journaliers (pour 200 millions de comptes créés)? La solution : proposer un logiciel propriétaire et indispensable à l’utilisation de Facebook et qui accessoirement pourrait remplir d’autres tâches.
A l’instar de ce que l’on retrouve chez les logiciels de messagerie instantanée (MSN, Gtalk, etc.), l’utilisateur sera obligé d’utiliser l’application Facebook pour pouvoir entretenir son réseau, se faire de nouveaux “amis”, souscrire à des groupes ou utiliser des applications. Tout ce que jusqu’à présent l’internaute peut faire depuis n’importe quel ordinateur (Win, Linux, Mac, Amiga, WinMobile, etc.) et n’importe qu’elle navigateur sera bientôt du passé.
Ainsi, quoi de plus jouissif pour des personnes dont le but premier est la captation de ses utilisateurs et l’enrichissement, que de s’affranchir des standards ouverts et d’imposer une solution indispensable à l’utilisation de leur produit dont ces mêmes utilisateurs sont devenus accrocs.
En outre, il est tout à fait intéressant de se pencher sur un autre aspect de cette nouvelle. En effet, si Facebook est le plus grand réseau social au monde à l’heure actuelle, il existe une autre application qui elle rassemble d’avantage d’utilisateurs : Firefox avec 340 millions d’utilisateurs (selon Dave Mathiew de DownloadSquad).
Ubiquity dans Firefox : Lancer des applications en langage naturel
Aujourd’hui, un navigateur Internet tel que Firefox, n’est plus juste une application qui affiche les pages web qu’on lui demande. On peut très bien effectuer directement sa recherche via la barre d’adresse ou de recherche, organiser son calendrier, repérer une adresse figurant dans une page web sur une carte Google Map sans aller sur le site Google Map, gérer sa musique, organiser ses favoris en les tagants, lancer des applications systèmes (Ubiquity), gérer ses photos et vidéos personnelles (PicLens), poster un billet sur son blog sans se rendre sur blogger, wordpress ou autre, etc., bref le temps du surf passif est révolu.
Skin iTunes pour Firefox : La gestion de média depuis le navigateur
Ainsi, les dirigeants de Facebook ont-ils décidé d’aborder une voie particulièrement fermée pour le développement de leur réseau social. Rendre accessible Facebook uniquement grâce à un logiciel propriétaire permet plusieurs choses en définitive, tel que :
- L’utilisateur sera obligé d’installer le logiciel pour entretenir son réseau
- L’installation de malware sera tout à fait possible et avec l’accord de l’internaute (au moment de l’installation du logiciel)
- Concurrencer plus facilement les autres services web (navigation internet, mail, agenda, …) grâce à l’installation de nouvelles application sous forme de plugin par ex.
- Grâce à ces nouvelles offres de services, obtenir d’avantage de données personnelles afin de proposer des campagne de publicité plus ciblées
- Empêcher que la concurence (Firefox ou Chrome) ne propose à leur tour leur propre réseau social.
Le Facebook brower : le navigateur Facebook
Imaginez que votre logiciel se trouve sur plus de 100 millions d’ordinateurs dans le monde. Imaginez que tous les jours, ces 100 millions d’utilisateurs vous fournissent tranquillement toutes les traces de leurs activités sur votre réseau social mais également sur tout le web. Imaginez que grâce à vos 100 millions d’utilisateurs captifs, vous puissiez savoir à tout moment ce que tel ou tel individus a prévu de faire la semaine prochaine à 16heures et que vous soyez capable d’afficher sur son ordinateurs de la publicité en rapport avec son rendez-vous ou que vous puissiez donner à un gouvernement répressif ou non, son profile complet ainsi que toutes ses activités passées (correspondances, surf, blogging, inscription à tel ou tel groupe de discutions etc…) en échange d’un nouveau marché.
Ceci est valable aujourd’hui pour d’autres dont Google ou Yahoo. Bientôt Facebook ne nous leurrons pas.
Shi Tao journaliste dénoncé aux autorités par Yahoo Hong Kong
Repérer les chauffards éprouvettes qui empruntent les autoroutes de l’information
Il n’y a rien de pire pour un ignorant de croire qu’il sait tout. Voilà, ce qui vient à l’esprit lorsqu’on écoute notre nouveau ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand. En effet, ce dernier est en charge de la loi anti-piratage du gouvernement de sa majesté, remanié de manière très “speed”. L’idée est de profiter des grandes vacances d’été qui est le genre de période idéal pour faire passer ni vu ni connu des lois qui pourraient déranger.
Virage à droite toute!
Parmis les arguments de Frédéric Mitterrand pour défendre le dossier HADOPI 2, nous pouvons tomber sur le même genre de perle que nous avait habitué Albanel : “il s’agit seulement de repérer les chauffards d’internet et d’apporter les sanctions appropriées à leur comportement“. Avec un tel exemple, je ne peux m’empêcher de repenser à cette fameuse phrase de Jacques Chirac “Bientôt les bébés éprouvettes emprunteront les autoroutes de l’information“. On voit bien ici, que les personnes en charge de prendre les décisions pour le bien du peuple en sont totalement incapable. C’est le genre de remarques qui montre la grande ouverture d’esprit de l’élite et leur savoir parfait et sans faille sur tout. D’ailleur, Frédéric Mitterrand, ne s’en cache pas, il sait parfaitement de quoi il parle : “auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision, je sais ce dont je parle et j’attache la plus grande importance à ce que cette loi passe rapidement“. Luc Besson si connait autant que lui en web, ça c’est certain.
Il est inquiétant de noter que pour cette nouvelle version du texte de loi, certains éléments ont été réintroduits, tel que :
- Justice TGV “30 minutes par dossier” : HADOPI 2 “permet à la justice de recourir à des procédures simplifiées pour prononcer des sanctions contre les auteurs de téléchargements illicites. Un traitement rapide et efficace du contentieux sera ainsi assuré par la voie d’ordonnances pénales et devant le tribunal correctionnel siégeant à juge unique”
- Censure rapide et sans bavure : la loi “impose aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites (!!) dont les adresses électroniques sont désignées par arrêté du Ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende.” (Si ça n’est pas de la pression)
- Surveillance et enregistrement : avec le dispositif LOPSI2 toute captation d’information est légal ”sans le consentement des intéressés, [pour] accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère“. En gros, l’Etat est autorisé à hacker les internautes en y installant des outils de surveillance et de télémaintenance (comme un pirate peut le faire avec un trojan ou un keylogger)
Donc, tout ceci fait froid dans le dos, j’aime beaucoup cette phrase du billet de Stéphane Faveraux pour NueBlog “Téléchargez Joséphine Ange Gardien ou soyez terroriste… les mêmes moyens de surveillance seront mis en œuvre !”. Tout est dit!
Nom de code : Périclès
Lorsque l’on a une masse d’informations, pour pouvoir l’exploiter, il faut tout d’abord l’organiser. Pour ce faire, en informatique, il existe deux cas que l’on rencontrer selon le niveau d’ouverture et de compétence de celui qui doit organiser ces informations. Il y a la personne qui utilisera un tableur Excel. Cela peut être intéressant si la masse d’informations à gérer n’est pas énorme et que son organisation ne nécessite pas de compétence particulière (dans la grande majorité des cas, l’auteur du tableur en question dira bêtement (c’est un avis personnel) qu’il s’agit de base de données). L’autre cas, consiste à avoir une masse d’informations qui interagissent entre-elles et dont la nature varie tellement qu’il devient nécessaire d’utiliser un programme spécialisé dans le traitement de base de données plus ou moins complexes : on parle ici de Système de Gestion de Base de Données Relationnelles (SGBDR). Vous en connaissez, ou en avez entendu probablement parlé, il s’agit de MySQL ou Oracle pour les plus connus. Avec un tel système, l’interrogation, la manipulation ou la suppression d’information se fait très rapidement, mais répond également à une logique bien précise, répondant à tous les cas de figures, et permettant d’appliquer en langage informatique les demandes de la vie quotidienne d’une organisation (par ex. construire une base de données dédiée à la gestion des réservations d’un hôtel).
Mais que ce passe-t-il, si l’on a des informations sur un individu dans une base, mais que d’autres informations sur ce même individu sont également disponibles dans d’autres base de données ? La réponse est simple : l‘Interconnexion.
C’est sur ce thème, que le gouvernement travaille depuis au moins 6 ans. Avec LOPSI 2, le super outils de filtrage et de surveillance du web (notre Great FireWall à nous), devrait se voir doter d’un super centre névralgique dédié à l’établissement des profiles des individus à partir d’environ 48 fichiers de données (34 en 2006, ils seront près de 60 en 2010, selon le rapport Bauer). Son nom de code : Péricles.
Ainsi, ce vaste programme, prévoit donc l’interconnexion entre divers sources d’informations (SECU, Permis de conduire, Carte Grise, Abonnement Téléphonique, Antécédent Judicière,…) en vue d’obtenir le plus rapidement possible le maximum de données relatives à un individu, afin de lutter contre les crimes et délits en série. En soi, si on nous dit que c’est pour permettre à la police de repérer et de confondre plus rapidement et plus efficacement les criminels, l’intention est louable. Mais dans les fait, ce genre d’outils ne sert jamais uniquement à faire cela. L’argument sécuritaire est toujours en première ligne, pour une fois ça change….
Il existait déjà des interconnexions entre certaines base données, mais ce qui est intéressant, c’est le caractère hétéroclites de ces sources tout d’abord (lier le dossier médical et une fiche établissant les opinions politique à celui de la gendarmerie par ex.) et surtout le fait que Google et Facebook soit de la partie.
En effet, il sera permis aux forces de l’Etat ou aux magistrat d’obtenir un profile numérique grâce à la récupération des “sources ouvertes”. Ces traces que nous laissont, parfois à notre insu, sur les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les blog etc…En outre, à ceci s’ajoute la surveillance et l’enregistrement systématique dans les bases de données de l’Etat, des communications par email (qu’elles soient d’ordre privée ou non). Une première expérimentation avait déjà eu lieu à ce sujet avec le fameux projet HERISSON (Habile Extraction du Renseignement d’Intérêt Stratégique à partir de Sources Ouvertes Numérisées) de l’armé .
Une question se pose alors : dans quel cas, le gendarme pourra utiliser Périclès? L’utilisation de l’outil ne sera possible que pour les affaires dont la peine maximum dépasse les 5 années d’emprisonnement. Je vois d’ici venir le gouvernement décidant de faire preuve de fermeté vis à vis du mal, dans le but d’alourdir les peines encourues afin de permettre une utilisation maximal de Péricles.
Tout ceci est particulièrement préoccuppant. Si le projet Périclès (ou AJDRCDS : Application Judiciaire Dédiée à la Révélation des Crimes et Délits en Série) voit le jour, le gouvernement aura ouvert la boite de Pandore, car n’oublions pas qu’au filtrage et à la surveillance du réseau Internet, viendra s’ajouter, l’ensemble des données personnelles relatives à un individu, ses options, son état de santé, sa confession religieuse etc…. (à ce sujet la HALDE met en garde le gouvernement sur les dérives possible en parlant de la “…proposition tendant à modifier l’article 3 du décret EDVIRSP pour réintroduire la finalité « personnalités » qui était présente dans le fichier EDVIGE…”). Il est d’ailleurs important de noter que le Syndicat de la magistrature a souhaité se retirer du groupe de travail estimant “… ne pas avoir sa place au sein d’un groupe dont le regard critique et la marge de manoeuvre à l’égard du gouvernement apparaissent quasiment nuls.” (voir annexe 4 du rapport Bauer).
Pour finir, si vous lisez le rapport Bauer disponible ici, vous constaterez, qu’il existe véritablement, non pas un monde mais une dimension parallèle voir plusieurs, entre,le peuple et le gouvernement en place, lorsque vous lirez ces mots d’introduction :
“MIEUX CONTROLER LA MISE EN OEUVRE DES
DISPOSITIFS POUR MIEUX PROTEGER LES LIBERTES
Intéressant quand on parle ici de surveillance systématique et généralisée des individus.
Pour information, voici la liste des principaux fichiers nationaux de police et gendarmerie (source : LeMonde.fr)
AGADIR (Direction générale des finances publiques, contrôle fiscal)
AGDREF (application de gestion des dossiers des ressortissants étrangers en France)
AGRIPPA (Application nationale de gestion du répertoire informatisé des propriétaires et possesseurs d’armes)
ANACRIM (logiciel d’analyse criminelle)
ARAMIS (suivi des titres de circulation délivrés aux personnes)
BB2000 (Bureautique Brigade 2000)
CIBLE (comparaison et d’identification balistique par localisation des empreintes)
COG-RENS (centres opérationnels et de renseignement de la gendarmerie)
DELPHINE (premier traitement de données biométriques à visée administrative en France)
FAC (automatisé des casinos et salles de jeux)
FAED (empreintes digitales)
FAR (alphabétique des renseignements)
FBS (brigades spécialisées)
FCA (central des automobiles)
FDST (direction de la surveillance du territoire, christina)
FICOBA (Comptes Bancaires et Assimilés)
FICP (national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers)
FIJAIS (judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles)
FIP (centre national d’analyse d’images pédopornographiques)
FIT (informatisé du terrorisme)
FNAEG (empreintes génétiques)
FNCI (national des cartes d’identité)
FNFM (faux monnayage)
FNI (national des immatriculations)
FNPC (national des permis de conduire)
FNPE (personnes nées à l’étranger)
FNT (national trans-frontières)
FOS (objets signalés)
FPIS (personnes interdites de stade)
FPR (personnes recherchées)
FRG (renseignements généraux, EDVIRSP, ex-Edvige)
FS-PORA (suivi des personnes faisant l’objet d’une rétention administrative)
FSCP (Service Centrale des Prélèvements biologiques)
FTIVV (traitement des images des véhicules volés)
FTPJ (travail de la police judiciaire)
FVVS (véhicules volés et signalés)
GERFAUT (Gestion électronique des reconduites à la frontière audiencées en urgence par les tribunaux)
HOPSY (internements psychiatriques)
INSEE (Répertoire national d’identification des personnes physiques)
JUDEX (Système de traitement des infractions constatées de la gendarmerie nationale)
PULS@R (projet Andromede gendarmerie)
RMV 2 (réseau mondial des visas 2)
SALVAC (système d’analyse des liens de la violence associée aux crimes)
SCPPB (service central de préservation des prélèvements biologiques)
SDRF (suivi des titres de circulation délivrés aux personnes sans domicile ni résidence fixe)
SIS (système d’information Schengen, France)
STIC (système de traitement des infractions constatées de la police nationale)
RAPACE (Répertoire Automatisé Pour l’Analyse des Contrefaçons de l’Euro)
Le Wi-Fi : une histoire à régler au nom de l’argent et du pouvoir (uniquement)
Une nouvelle proposition de loi a été révélée suite au remaniement de la nouvelle version de la loi “Création et Internet”.
En effet, celle-ci, prévoit l’arrêt pour une durée minimum de 5 ans, du déploiement du réseau sans fil Wi-max (sensé résoudre le problème de la fracture numérique). En outre, cette proposition de loi, prévoie également, le remplacement des installations Wimax par des réseaux filaires haut-débit, ainsi que la désactivation “par défaut” des réseaux Wi-fi sur toutes les machin-box.
Le principal argument de cette proposition de loi est la santé des français….
Quand on connait, la position de notre gouvernement et des industrielles à propos de nocivité soit disant toute relative des ondes Wi-Fi, Bluetooth et autres, émises par les appareils électronique type téléphone portable. Quand on sait ce que les lois LOPSI et Création et Internet sont en réalité (quête de pouvoir, volonté farouche de tout contrôler, censure, profit et j’en passe). Il est évident que le véritable but recherché ici est de limiter l’utilisation d’un type de réseau dont il est très difficile d’assurer la sécurité, et dont les outils nécessaires à leur intrusion deviennent de plus en plus banales.
Ainsi, avec ce genre de loi, le gouvernement dira au peuple qu’il existe deux raisons pour lesquelles cette loi est une loi utile pour les français, pour leur sécurité, pour leur avenir etc. etc. :
- La santé n’a pas de prix : il est inadmissible que la technologie, aussi séduisante soit-elle, soit adoptée si son utilisation est dangeureuse pour la santé…Petit rappel : «L’hypothèse d’un risque» lié aux antennes relais «ne peut être retenue» ou encore «Jusqu’à présent, toutes les études scientifiques montrent a priori qu’il n’y a pas d’impact sur les populations.» – extrait de la lettre du chef du gouvernement Françoise Fillon adressée fin mars 2009 au ministre de la Santé et des Sport Roselyne Bachelot-Narquin, à l’occasion de l’organisation du Grenelle des Ondes. Une petite dernière : «Jusqu’à présent, toutes les études scientifiques montrent a priori qu’il n’y a pas d’impact sur les populations.» propos de Chantal Joanno ministre de l’écologie (il n’y a qu’à se rendre ici pour se constater le contraire, personnellement je trouve tout ceci particulièrement insultant).
- La vie privé est un droit fondamental : L’utilisation des réseaux wi-fi sont un danger pour la sécurité des données personnelles, et nous ne pouvons admettre qu’une personne mal intentionnée puisse usurper l’identité d’une autre ou voler ses données sensibles…Petit rappel : l’objectif du gouvernement est de contrôler Le réseau. Il souhaite donc décider qui y pénètre, quand, pour combien de temps, pourquoi et ce qu’il y fait. En d’autre terme, si tout le monde doit se connecter de manière physique au réseau Internet, alors, celui-ci, voit son accès beaucoup plus contrôlable et sécurisé. Ce n’est pas pour rien que dans les certaines grandes structures, la politique de sécurité établie clairement la non utilisation du Wi-fi.
En claire, il est toujours question d’espionnage, de censure et d’ayant-droit.
Pour en savoir plus sur les ondes :
http://www.liberation.fr/societe/0101563489-antennes-relais-le-dialogue-de-sourds
Le communiqué officiel de Christine Albanel suite à l’opposition du Conseil Consitutionnel
Ce qui est intéressant dans ce genre d’affaire, c’est la réaction du perdant, surtout quand il est dès le départ de mauvaise fois et qu’il parle d’un sujet dont il ignore tout.
La réaction officiel de Christine Albanel suite à l’opposition du Conseil Constitutionnel de doter de l’HADOPI d’un pouvoir de sanction ne s’est pas fait attendre, ce qui n’a rien d’étonnant au fond.
Voici donc, le fameux communiqué (disponible ici) (en rouge la traduction en français courant de ce texte):
Réaction de Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, à la décision du Conseil constitutionnel
Annonce du retour du Dragon, spéciale dédicasse aux clans des sans-dentsmercredi 10 juin 2009
Christine Albanel se félicite que le principe d’un dispositif pédagogique de prévention du piratage ait été validé par le Conseil constitutionnel. Il s’agit d’une avancée capitale dans la lutte qu’elle entend continuer à mener contre le pillage des droits des créateurs et en faveur d’un Internet civilisé.
Christine Albanel ressent un plaisir particulièrement jouissif de savoir qu’officiellement la cravache et le baton sont de mise pour “éduquer” la masse de sauvages. On a eu l’accord des vieux pour commencer nos séances privées d’IPSIP G “Intrusion Profonde et sans Sommassion dans l’Interieur Privé des Gens” (sauf nos amis évidemment)La ministre regrette de ne pouvoir, comme le Gouvernement et le Parlement l’avaient souhaité, aller jusqu’au bout de la logique de « dépénalisation » du comportement des internautes, en confiant à une autorité non judiciaire toutes les étapes – y compris le prononcé de la sanction – du processus. Elle prend acte sur ce point du choix du Conseil constitutionnel et proposera au Président de la République et au Premier ministre de compléter rapidement la loi Création et Internet pour confier au juge le dernier stade de la« réponse graduée ». Parallèlement la mise en place de la Haute Autorité instituée par la loi, exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le piratage, se fera selon le calendrier prévu et les premiers messages d’avertissement seront adressés dès l’automne aux abonnés à Internet.
Dame Mature, tout comme ses maîtres, regrette de ne pouvoir se lacher et donner de belles fessés bien méritées aux vilains petits jeunes (hors Neuilly “Rich Coast”, Versaille Beach et 16ième Avenue) qui s’évertuent à ne pas s’executer comme des esclaves quand on leur demande de lacher le peu d’argent qu’ils ont pour consommer la merde qu’on leur met devant les yeux. Malgré tout, le tribunal “private” sera constitué et sera là pour avertir les vilains libertins dès que les arbres seront nus.
Avec la promulgation de la loi Création et Internet, ce sont plusieurs dispositifs très importants d’encouragement au développement de l’offre légale de contenus culturels, bénéfiques au public aussi bien qu’aux créateurs, qui vont entrer en vigueur : mise à disposition plus rapide des films en DVD et en vidéo à la demande (4 mois après leur sortie en salles), statut innovant pour les éditeurs de services en ligne, régime incitatif pour le droit d’auteur des journalistes.
Puisque notre ordre est de tout façon établi, nous mettrons en place les moyens que nous aurons certifiés légales et valables pour vous proposer toute sorte de divertissements à bas coup et de qualité (dans la mesure où l’étude, l’élaboration, le financement et la mise en place de ces nouveaux “Kiosques du nouveau millénaire”, seront à la charge des consommateurs et donc répercuté sur le prix de vente final qui de toute manière sera “faible”), pour cela un partenariat avec la jeune génération montante sera établi (Faudel, Doc Génico, Enrico Macia, Mireille Matthieu) car nous savons nous entourer des meilleurs et que nousaimonslamettrebienprofond.com.
Christine Albanel tient à remercier l’ensemble des créateurs, des salariés, des entreprises et des organisations représentatives de l’audiovisuel, du cinéma, de la musique et de l’Internet, en France et dans le monde entier, du soutien qu’ils lui ont constamment manifesté dans la conduite de ce projet.
Christine Albanel et le Cercle Vicieux tiens à remercier ULM, Warner, Microsoft, Apple, et tous ses amis et vous emmerdent tous autant que vous êtes, bande de gueux
C’était facile et pas vraiment original ni forcément très bien fait mais c’était juste ma manière à moi, d’exprimer de façon comique et caricaturale, mon contentement mais gardons bien à l’esprit que tout n’est pas fini, loin de là…
Yann Arthus-Bertrand et GoodPlanet autorisent officiellement le téléchargement du film HOME sur l’Internet
Suite aux pressions d’Europa Corp pour la non mise à disposition du film HOME en téléchargement légale, comme le croyait YAB, HOME ne pouvait légalement pas être mis à disposition des internautes. Ce dernier et sa fondation GoodPlanet n’avait toujours pas réagit de manière officiel et donc il était légitime de penser tout et n’importe quoi vis à vis à leur sujet.
Aujourd’hui, suite à des échanges en YAB et Luc Bessons, le premier à décidé d’annoncer de manière officiel sur son site GoodPlanet, qu’il autorisait le téléchargement de son film HOME depuis l’Internet et les réseaux de partage de fichier P2P.
Aurons-nous droit à un simple lien vers un fichier edonkey ou torrent précédé d’une petite note à ce sujet? Pourrons-nous directement télécharger en HTTP (lien direct depuis le serveur de leur site) le film? A l’heure actuelle, je ne le sais pas. Mais en tout cas, c’est une très bonne nouvelle.
C'est Christine Albanel et la clic UMP qui doit être content
Et comme une bonne nouvelle n’arrive jamais seul, il y a maintenant deux heures environ, le Conseil Constitutionnel à déclaré riposte graduée anticonsitutionnel et l’HADOPI n’aurait qu’un droit d’alerte et ne se substituerait pas à la décision d’un juge et donc d’appliquer elle-même des sanctions, comme le prévoyait cette loi. Et cerise sur le gâteau, la connexion à l’Internet est à présent un droit constitutionnel.
Faut-il donc recommencer à télécharger et à pirater? le débat est-il clôt? je ne le crois pas. Mais je pense que le gouvernement UMP n’a pas dit son dernier mot.
Affaire à suivre, toujours.
L’après HOME : Internet, mensonge et vidéo…toujours
Comme je le disais dans un post précédent, les histoires autour du film HOME de Yann Arthus-Bertrand et propriété de Europa Corp. sentent très mauvais.
Je le disais, les internautes du Maghreb ne peuvent voir le film sur Youtube en raison des accords passés en la chaine AlJazira et Europa Corp. En effet, le premier s’est chargé de la traduction en langue Arabe. Ici, le commentaire d’un internaute marocain à ce sujet. En regardant un peu plus bas, on remarque un internaute confirmant le fait que la prod (Europa Corp.) lui dit que le film est belle et bien visible du Maroc : Ce qui est totalement faux! Si des internautes du Maghreb lisent se post merci de vous manifester. Après tout, peut-être ai-je tord, cependant d’expérience, je sais comment est le personnel d’Europa Corp.
Bref, Europa Corp détient réellement le film, et décide de ce qui doit être fait avec ce film ou pas. Ce qui a de plus dommage là-dedans, c’est YAB passe pour quelqu’un qui ne sais absolument pas ce qu’est en réalité l’Internet et GoodPlanet (sa fondation) n’a toujours pas réagit de manière officielle là-dessus. Au sein de GoodPlanet, c’est un l’exaspération générale et YAB est prié de prendre rapidement une décision (bien entendu en accord avec ce qu’il annonçait avant la projection du film). Cependant, ce dernier est dans une situation délicate. Donc pour le moment,officiellement c’est le silence total. Pourquoi ?
Un début de réponse :
- YAB ne souhaite pas se fâcher avec son ami Luc Besson grand défenseur du minitel 2.0
- YAB ni connait rien à l’Internet, si ce n’est l’iPhone, Mobileme, iPhoto, iTune, et autre iProduitjolimaispasfinietsurtoutbienfermé
- YAB est sous l’influance d’Europa Corp, FNAC, Nicola S., Luc B., Apple,
L’équipe de GoodPlanet, bien que constitué d’un personnel au fait de ces problèmes et très compétent est mis en porte-à-faux : elle ne peut légitimement pas réagir différemment de YAB (surtout tant que celui-ci reste silencieux), ni proposer de son propre chef de jouer la carte de la rébellion à titre individuelle sous peine d’aller directement à la case prison (comme son informaticien qui avait déclaré sur son blog, qu’il mettrai à disposition sur les réseaux P2P le film HOME, mais qui, semble-t-il, ne l’a pas fait faute d’avoir le soutien explicite de son patron).
Avec HOME, YAB et GoodPlanet risque de voir leur image de “gentil, libre, et tout et tout” ternis et le capital sympathie qui les entoure risque très probablement de s’atténuer. Dommage. Mais nous verrons bien.
Pour finir sur une note d’humour (tout de même) : YAB par Nicolas Cantelou
Home m’a tuer
Modem et Front National critiquent la diffusion du film «Home» vendredi soir, qui a fait selon eux les affaires d’Europe Ecologie.
Le documentaire consacré à l’environnement “Home” du photographe Yann Arthus-Bertrand, diffusé vendredi à 20H35 sur France 2, a réuni 8,3 millions de téléspectateurs en moyenne. (© AFP photo AFP)
La stratégie de l’écran de fumée. Le Modem de François Bayrou et le Front National de Jean-Marie Le Pen ont trouvé un curieux responsable pour expliquer le bon score d’Europe Ecologie aux européennes, et peut-être, en filigrane, leur performance moyenne. Dans le viseur, le documentaire «Home» de Yann Arthus-Bertrand sur la dégradation de l’environnement, diffusé vendredi soir, et qui avait réuni 8,3 millions de téléspectateurs en moyenne, soit 33% de part d’audience.
Au siège du Modem, dans le 7ème arrondissement de Paris, l’explication était avancée à peine les premières estimations tombées <http://www.liberation.fr/politiques/0101572040-bayrou-a-fait-une-enorme-boulette> . Plus mesurée, l’ex-ministre de l’Environnement Corinne Lepage tête de liste pour la formation centriste dans le nord-ouest, a évoqué une possible «arrière pensée» dans la programmation.«Mais je ne pense pas que cela soit uniquement pour cela que les électeurs se sont prononcés».
Service minimum pour Woerth
Marine Le Pen, vice-présidente du Front National et candidate dans le nord-ouest, a été plus directe: «Je tiens à dire que je ne suis pas dupe de la manipulation qui a consisté il y a deux jours à faire passer à une très grande échelle le film de M. Arthus Bertrand. Je pense que tout cela était réfléchi, précisément prévu pour pousser Europe Ecologie». Un peu plus tard, son père Jean-Marie Le Pen, a aussi dénoncé sur France 2 la diffusion massive de “Home”, faite selon lui au profit de «la candidature de M. Bové et de M. Cohn-Bendit».
Sur France 2, la journaliste Elise Lucet a rappelé que Home a été diffusé en même temps dans 134 pays à l’occasion de la journée internationale de l’environnement. Cette décision a été prise il y a un an et demi alors que la date des élections européennes n’était pas connue, a-t-elle affirmé.
Quant à Eric Woerth, ministre du Budget, il a fait le service minimum pour démentir les affirmations selon lesquelles l’UMP a poussé Europe Ecologie pour nuire au PS: Home est «un film de prise de conscience (…). Marier le mot Europe et Ecologie, c’est deux espoirs fondamentaux. Les convictions européennes de M. Cohn-Bendit ne sont pas à remettre en cause. Il suffit de voir comment il a fonctionné au Parlement européen».
(Source AFP)
Ce qu’aurait pu être le film HOME de Yann Arthus-Bertrand
Le 5 juin a eu lieu la sortie mondiale du film HOME de Yann Arthus-Bertrand.
Le principe de base est de proposer un film destiné à sensibiliser le grand public aux problèmes environnementaux en jouant non pas la carte de la culpabilisation et la laideur de la pollution, mais plutôt sur l’optimisme et la beauté de notre monde et cela gratuitement et libre de droit sur plusieurs média en même temps.
Les média en question sont la télévision (le film fut diffusé sur France2), l’Internet via la chaine HOME sur Youtube développée spécialement pour l’occasion par Google, le cinéma (toujours gratuitement mais selon les cas hors frais de fonctionnement), le DVD et des projections publiques à travers plusieurs villes (grandes et moins grandes) dans le monde.
En outre, le téléchargement légale du film était également de mise, via les réseaux P2P notamment ou téléchargeable directement sur le site GoodPlanet.org.
Voilà, ce qui était prévu au début du projet, ce qui été voulu par Yann Arthus-Bertrand.
Aujourd’hui voici ce qu’il en est :
- Deux versions : une courte pour la TV, l’Internet et les projections publique ou privée, en raison d’une loi interdisant la sortie simultanée d’un film en DVD et au cinéma.
- La chaine Youtube sur lequel le film devait être disponible ad vitam eternam ne sera disponible que 12 jours après maintes négociations avec EuropaCorp qui souhaitait une période de diffusion plus courte. On devine que derrière, proposer le film HOME version HD en VOD peut-être très rentable surtout quand 10 des 12 millions qu’ont coûté le film ne provient même pas d’Europa Corp mais du groupe Pinault.
- Le prix de vente du DVD est de 4€ pour sa version courte et sera de 20€ pour sa version longues (dont la sortie est prévue pour la fin de l’année).
- Le DVD, du film gratuit (le prix de 4€ pour la fabrication et la distribution), est protégé contre la copie (avec la séquence vidéo montrant des jeunes gens volant une voiture ou un cd au magasin)
- Le film bientôt disponible en langue arabe, malheureusement, Europa Corp à signé un deal avec Al Jazira à cette effet. Concéquence : le film sur Youtube est non consultable pour les internautes du moyen-Orient (principe de filtrage qui se répand de plus en plus) tant que la version arabe n’est pas sortie.
- La distribution online gratuite du film est non authorisée.
- Le film n’est pas libre de droit, comprenez par là, qu’un village en Ouganda souhaitant le diffuser gratuitement pour une séance en plein air, devra s’acquiter d’un droit d’exploitation (à Europa Corp) significatif qui sera le même que pour une grande megapole occidentale.
- Si je souhaite récupérer le film et faire moi-même la voix off pour que mon pays puisse en profiter, cela n’est pas possible.
Le film étant produit par Europa Corp, société de Luc Besson, il est tout à fait normal que cela se passe ainsi. L’industrie du cinéma à un mode de fonctionnement très éloignés des concèptes écologique et humains de Yann Arthus-Bertrand.
Nous pouvons dire que nous assistons à un beau grand écart.
D’ailleur, nous connaissons tous les positions de Luc Besson au sujet de la loi “Création et Internet” et de l’HADOPI. Il en est un fervant defenseur. L’ère du minitel 2.0 est amorcé.
En tout, cas pour Europa Corp, c’est une très très bonne affaire : un budget équivalent à la réalisation d’un court metrage d’auteur diffusé sur Arté pour une diffusion mondiale à la Batman et des recettes possibles du même ordre.
Ce qui est dommage c’est que cela n’emêchera pas sa diffusion (du coup) illégale via l’Internet : dès 10h00 le jour même de sa sortie, on pouvait télécharger un certain fichier de 1,39 giga. Qui a-t-il derrière ce fichier ? il faudrait le télécharger pour le savoir. Mais selon l’HADOPI, le faire de mettre un lien vers ce site et de suggérer de le télécharger pour savoir si réellement il s’agit d’une copie pirate, me rend coupable.
Le tout-sécuritaire : des enjeux énormes et le thermomètre du monde
Il n’y a pas qu’en France que nous avons droit à une ensemble de lois et de décrets d’application afin de mettre en place un système de sécurité digne 1984. D’ailleur ce secteur est particulièrement lucratif et en très forte expension. On estime à près d’un trillion de dollard US (1 trillion = 1 milliard de milliard) la valeur de ce secteur qui couvre un évantail très vaste de biens et de services allant du materiel militaire au carte à puce en passant par les caméras de surveillance ou encore les entreprises chargées des statistiques des consommateurs à partir des tickets de caisses des supermarchés par ex.
En effet, certain pays ont dores et déjà mis en place ce genre de mesure, au nom, selon le choix ou l’humeur, de la sécurité de nos enfants (pédophilie), de la sécurité des citoyens du-dit pays (terrorisme, cet énemi invisible, omniprésent).
Ainsi, en Australie, l’HADOPI local et l’équivalent de la LOPSI, sont déjà en production. Une armada de moyen technique très coûteux (l’équivalent de 108 Millions d’euro) ont été mis en place afin d’assurer la sécurité des enfants.
Malgrés les très fortes contestations, tant dans le privé (les FAI) que dans le public (sénateurs), le gouvernement est passé en force (cela ne vous rappel pas quelque chose?) et à fini par mettre en place Big Brother. Et ni le coût, ni le fait qu’à présent les pédophiles australiens sont indetectables sur le net (VNP, et autre liaisons cryptés), n’a découragé le gentil gouvernement qui ne veut que du bien à son peuple. Donc en plus de la surveillance, il y a l’établissement d’une liste noir (ça ne vous rappel toujours rien?) contenant les adresses des sites internet pédophile. Le hic, c’est que le site internet Wikileaks a révélé et mis à disposition sur le web cette fameuse liste, et que l’on se rend compte que les deux tiers des sites en question ne sont pas des sites pédophile. Une belle “marge d’erreur” de 68%…
Le gouvernement a reconnu les faits lors d’une audition au sénat, mais a dans la foulé, a intenté une action en justice contre Wikileaks, dont l’action est de dénoncer ce genre de dérive d’Etat et la corruption, et contre des forums sur lesquels, les internautes s’échangeaient des liens vers la fameuse liste.
Certains diront que c’est chaud en Australie et que c’est loin. C”est vrai. Mais l’Allemagne?…
Il n’y pas que pour le climat que ça commence à devenir chaud dirons-nous
